Sterbehilfe-Debatte

Das Gerichtsverfahren gegen einen Mann wegen der Beihilfe zum Suizid für seine schwer kranke Frau hat in Österreich die Diskussion über die Legalisierung von "Sterbehilfe" in den vergangenen Wochen neuerlich angefacht. Während des Prozesses argumentierte der Anwalt zur Verteidigung des Ehemanns, dass die Frau "an Armen und Beinen gelähmt und eine künstliche Beatmung absehbar war" , "jegliche Lebensqualität verloren ging".

Huainigg beschreibt, wie er selbst vor einem Jahr "mit gelähmten Armen und Beinen und nach Luft ringend in einem ähnlichen Zustand" in einem Wiener Spital war und die Ärzte seine Frau fragten: "Will der überhaupt noch leben?"

"Heute bin ich glücklich", schreibt Huainigg in einem Beitrag für Bizeps info online. "Ein Glück, das ich nicht erfahren hätte, wenn ich mich vor einem Jahr gegen das Leben entschieden hätte. Ich verurteile nicht die Entscheidung der Kärntner Frau, aber ich bedaure es, dass man ihr offensichtlich keine Alternativen zum ,Freitod' geboten hat."

In seiner ausführlichen Analyse setzt sich Huainigg mit dem Thema Sterbehilfe und Euthanasie auseinander, wie es sich derzeit in Europa darstellt. "Eine europaweite Euthanasie-Debatte ist nicht mehr zu verleugnen und wird durch Medienberichte über beatmete ,Einzelschicksale' geschürt. In Polen kämpft nun auch der 32jährige beatmete Janusz Switaj um sein Recht sterben zu dürfen. In einem Email-Austausch hab ich ihn gefragt: ,Was müsste passieren, damit sie wieder Freude am Leben haben?' Er schrieb zurück: Eine kleinere Beatmungsmaschine, damit er sein Bett verlassen kann, einen Job und Assistenz, die ihm ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen."

Zu Bizep info online: "Bin ich lästig, Schätzle?"

LHW/spu – 7-11-07